Despegue de Signal en un 6350% y 5 historias más cuando los inversionistas mezclan las acciones

Despegue de Signal en un 6350% y 5 historias más cuando los inversionistas mezclan las acciones

En enero, los inversionistas confundieron masivamente a la pequeña empresa Signal Advance con el mensajero Signal y llevaron sus cotizaciones al espacio. Este no es el primer caso de este tipo, en esta selección encontrará las historias similares más interesantes.

El mensajero seguro de Signal recibió un gran impulso en popularidad en enero, así lo facilitó Elon Musk: reaccionó a los cambios en la política de privacidad del mensajero de WhatsApp, lo que significa que ahora la aplicación transferirá a la fuerza parte de los datos de los usuarios de Facebook.

«Use Signal», dijo Musk brevemente en Twitter.

El fundador de Tesla tiene una gran cantidad de fanáticos, sus tweets han movido las redes más de una vez; en esta ocasión también funcionó. Muchos inversionistas se apresuraron a buscar la empresa, el desarrollador del mensajero en la bolsa de valores, y encontraron una determinada empresa, Signal Advance, con una capitalización de mercado de 55 millones de dólares.

El 6 de enero, Signal Advance valía $0.6, pero en tres días de negociación los inversionistas llevaron las cotizaciones al espacio: al cierre de la negociación el 11 de enero, una acción costaba $38.7, un aumento del 6350%. Ahora su capitalización es de más de $1.4 mil millones.

El problema realmente, es que Signal Advance no tiene nada que ver con el mensajero de Signal; esta compañía anteriormente brindaba servicios a profesionales médicos y legales, y luego se enfocaba en el uso de tecnología en la atención médica, sus acciones se negocian en el mercado OTC desde 2014 y la empresa era tan pequeña que ni siquiera presentaba informes a la Comisión de Valores de Estados Unidos.

Por otro lado, la compañía desarrolladora del mensajero Signal no está en el intercambio en absoluto, el descontrolado interés en Signal Advance le llamó la atención, y representantes de la plataforma tuitearon: “Está claro que la gente quiere invertir en el crecimiento récord de Signal, pero no somos nosotros. Somos una empresa independiente, nuestra única inversión es su privacidad «.

Esta no es la primera historia de este tipo en el mercado, ya que en los últimos años, ha habido varios casos en los Estados Unidos, cuando «dobles» de empresas conocidas de repente recibieron una avalancha de solicitudes de inversores y miles de de crecimiento en las cotizaciones. A continuación le contamos otros cinco casos de alto perfil en los que la confusión en el intercambio tuvo consecuencias significativas.

Tweeter en lugar de Twitter

En octubre de 2013, el servicio de microblogging Twitter anunció una oferta pública inicial en la Bolsa de Nueva York, esta red social anunció que planeaba recaudar mil millones durante la oferta inicial, y según la propia empresa, el valor del 100% de las acciones de Twitter se suponía que sería de $12.8 mil millones.

Tienda Tweeter en San Diego (Foto: Ed Kennedy)

La noticia causó tal revuelo que no todo el mundo la entendió y la oferta pública inicial aún no se había realizado. La presentación de Twitter indicó que sus acciones recibirán el símbolo TWTR. Muchos comerciantes se apresuraron a comprar las acciones de la red social que aún no se habían colocado y que incluso encontraron un objeto de inversión.

En lugar de valores de Twitter, los inversionistas comenzaron a comprar acciones de Tweeter, un minorista de electrónica estadounidense, empresa que quebró en 2008. En 2013, las acciones de la empresa en quiebra Tweeter cotizaban en el mercado OTC y costaban menos de un centavo (0.007 dólares) por acción.

Además del nombre homófono Twitter, la compañía también tenía un símbolo similar: TWTRQ. Los inversores no se sintieron avergonzados por el hecho de que la letra Q generalmente se agrega a los tickers de las empresas en proceso de quiebra.

Se vendió un total de 14.3 millones de acciones de Tweeter el 4 de octubre de 2013, y el costo de los valores aumentó en un 1400%, hasta 15 centavos por unidad. Luego, los inversionistas se dieron cuenta del error y, al final de la negociación, el precio bajó a 5 centavos, el crecimiento del día fue del 685%.

La salida a bolsa real de Twitter solo ocurrió el mes siguiente y generó $1.8 mil millones. Las acciones de Tweeter ya no se compraron por error: poco después del incidente, el ticker del minorista en quiebra cambió de TWTRQ a THEGQ.

Nestor en lugar de Nest Labs

Otra historia similar sucedió en enero de 2014, luego de que Google anunciara la adquisición del desarrollador de productos electrónicos de consumo para el hogar inteligente Nest Labs por $3.2 mil millones, muchas personas se enteraron por primera vez de una empresa de este tipo y querían comprar acciones con la esperanza de un aumento en las cotizaciones.

Tony Faddell, fundador de Nest Labs (Foto: FOTOS OFICIALES DE LEWEB)

Al encontrar el ticker de NEST, algunos comerciantes asumieron erróneamente que Nest Labs estaba operando con él, sin embargo, esta empresa era de propiedad privada y nunca tuvo una OPI. De hecho, el ticker NEST era propiedad de Nestor, una empresa que desarrollaba sistemas de control de tráfico para clientes gubernamentales, como en el caso de Tweeter, en ese momento ya había quebrado y vendido todos los activos, y no opera desde 2009.

Nestor se recuperó un 1.9% y luego retrocedió rápidamente, el costo de uno de ellos fue incluso más cercano a cero que las cotizaciones de Tweeter. Al final, las acciones de Nestor simplemente se retiraron del intercambio.

Auris Medical en lugar de Auris Health

La desaparición gradual de los homónimos de empresas conocidas no molestó a los inversionistas, y en enero de 2019 encontraron un nuevo objeto para una demanda urgente. Los medios informaron que el gigante farmacéutico Johnson & Johnson compraría al fabricante de robots quirúrgicos Auris Health.

Dentro de los productos de la compañía más populares está un endoscopio robótico controlado por joystick. Muchos analistas han recomendado comprar acciones de Johnson & Johnson, pero algunos inversionistas se apresuraron a comprar las acciones de Auris Health.

Los inversionistas no tomaron en cuenta una cosa, que las acciones de Auris Health no cotizaban en bolsa. Pero había valores de un pequeño fabricante de medicamentos, llamado Auris Medical Holding AG. La empresa tiene su sede en Zug, Suiza y se ocupa del tratamiento de enfermedades del oído interno, su capitalización en ese momento era de solo $12 millones.

Foto: Hospital Comunitario de Fort Belvoir / flickr.com

Fueron las acciones de Auris Medical las que los comerciantes de todo el mundo comenzaron a comprar, y para el 23 de enero el valor de estos títulos se disparó más del 30%, al final del día, el crecimiento se corrigió al 13%.

El caso de Auris Medical se destaca por el hecho de que solo tres semanas después, los inversionistas pisaron exactamente la misma comisión. El 13 de febrero, se anunció oficialmente el acuerdo entre Johnson & Johnson y Auris Health, y los operadores se apresuraron nuevamente a comprar acciones de Auris Medical. La situación prácticamente se repitió: de nuevo un aumento del 30% por la mañana y una corrección al 9.4% al final del día.

Snap Interactive reemplaza a Snap Inc.

Todo el mundo conoce el servicio de mensajería instantánea Snapchat desarrollado por Snap Inc. y hasta febrero de 2017, pocas personas habían escuchado hablar de Snap Interactive, los comerciantes desatentos ayudaron.

Snapchat

El 30 de enero de 2017, Bloomberg anunció planes para que Snap Inc realizara una oferta pública inicial en la Bolsa de Valores de Nueva York sin una fecha exacta, tal como fue el caso de Twitter, los inversionistas individuales no entendieron que la colocación solo estaba planeada y comenzaron a comprar acciones de una empresa con un nombre similar, y ahora con mucha suerte Snap Interactive, que crea aplicaciones de citas móviles.

En enero de 2017, sus acciones valían $4, y para el 6 de febrero, en cuatro días de operaciones, el precio subió a $15. Luego, la situación llamó la atención de los medios y para el 8 de febrero, las cotizaciones de Snap Interactive cayeron a $8.1, al mismo tiempo, el número de acciones de la empresa en el sistema OTC Markets OTC aumentó casi diez veces y superó los 10 mil.

En marzo de 2018, Snap Interactive pasó a llamarse PeerStream: la empresa que, sin duda, ya no se confundirá con Snapchat.

Zoom Technologies en lugar de Zoom Video

Otra confusión masiva del mercado ocurrió el 18 de abril de 2019, este día el servicio de comunicaciones por video con sede en California Zoom Video Communications realizó una oferta pública inicial en el intercambio NASDAQ, el precio de oferta inicial fue de 36 dólares, pero al final del día las acciones subieron un 72.22% a 62 dólares.

Pero ese resultado disminuyó en comparación con el pequeño fabricante chino de equipos de telecomunicaciones Zoom Technologies. El costo de una de sus acciones el 21 de marzo fue de $0.005, a partir del 22 de marzo, luego de la noticia del IPO Zoom Video, las cotizaciones de la empresa china subieron.

Y aunque Business Insider advirtió casi de inmediato sobre la posible confusión, los valores siguieron subiendo de precio, las cotizaciones alcanzaron su punto máximo el 15 de abril; ese día una acción de Zoom Technologies podría ganar $5.5,  el crecimiento fue del 47.000%. Luego, las cotizaciones bajaron a $1.4, pero el día de la OPI Zoom Video subieron nuevamente a  $2.7, y la capitalización de la empresa alcanzó los $8 millones.

Los inversionistas volvieron a confundirlo todo, con la palabra Zoom en los nombres y logotipos de ambas empresas, sus tickers de acciones son ZOOM y ZM, con el primer ticker propiedad de Zoom Technologies. Además, el motor de búsqueda de Google, en respuesta a la solicitud del precio de las acciones de Zoom («Precio de las acciones de Zoom»), dio cotizaciones para las acciones de Zoom Technologies. Las acciones de la misma, incluso seis meses después de esta historia, se mantenían a $2.55 cada una.



Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.